Después de las elecciones

 Van algunas reflexiones que deseo lean  con mucho detenimiento.

 Creo, con convicción, que uno puede equivocarse en la vida, pero siempre puede arrepentirse (eso es ser cristiano). Algunos se arrepiente y otros no, siguen insistiendo.

 

No veo necesario recordar siempre el pasado, porque sino tenemos lo que hay hoy: resentimiento, broncas, confusiones y muchas veces creadas por la propaganda oficial.

 Estimo que desde hace ya algunos años Mauricio "que es Macri" está en otra senda. No es un empresario. Es un dirigente deportivo. Su papá es el empresario. Empresario que muchas veces necesita que lo convoque algún político para poder hacer algún negocio, como el que últimamente le dieron (hace unos 2 meses). Un ramal ferroviario que se lo sacaron a un gremialista (devenido en empresario).

 Desde hace unos 4 años los políticos ganan mucha plata a través de las obras públicas. Esa es la manera de robar y en grandes cantidades, a través de sobreprecios que empobrecen a la población. De esa manera, sólo se podrá construir una central eléctrica (en más tiempo) cuando se podrían hacer tres (en menos tiempo). Y esto lo conozco bien, ya que en mi vida profesional me he dedicado a la obra pública, hasta que me hastié.

 

 El problema de este gobierno y de algunos anteriores (como el de Adolfo Rodríguez Saá ) es creer que los porteños son irremediablemente progresistas. De ahí la reincidencia del Presidente con los discursos de monotonía progresista. Los porteños son progresistas en las costumbres sociales y en ciertas sensibilidades, pero son, a la vez, muy pragmáticos cuando deciden quiénes los gobernarán. Esa oscilación social entre pragmatismo y progresismo ha terminado, parece, confundiendo a Kirchner.

 

 Otro aspecto del Presidente que los capitalinos no están dispuestos a perdonarle fácilmente es su estilo de político improvisado, parlanchín, confrontativo y a veces arbitrario. La sociedad de la Capital es demasiada sofisticada como para digerir los desórdenes intelectuales de Nestor que es "Kirchner" y su consiguiente barullo dialéctico. Ya se lo hizo saber en las elecciones de 2003, en las de 2005 y ahora. ¿Ha decidido perder para siempre la Capital, el distrito natural de cualquier presidente? 

 Otro problema que hay que tener presente es que el kirchnerismo tiene un desprecio a flor de piel por los que votan otra cosa. El propio Filmus cometió después de la última elección dos errores garrafales, de los que la democracia no debería absolverlo: dedujo que a su fórmula la habían votado "los que piensan" y además no mencionó a Macri cuando saludó al candidato triunfador. Es el mismo candidato que tras la primera vuelta, hace tres semanas, señaló a una sociedad que "se equivocó". Sus palabras de antes y de ahora exudan cierto mesianismo y una cuota no menor de arrogancia.

 El gobierno está tan acostumbrado a mentirnos con las estadística (sino mirar el índice de precios del Indec [el último mes aumento el costo de la vida el 0,4 %] que ni siquiera sabe leer las encuestas que paga. Piensa que triunfó (o tiene una buena base) en la Capital porque araña casi el 40 % cuando las encuestas de Julio Aurelio dicen:

 

Kirchner y Filmus tuvieron un 50% de votos propios y convencidos, y otro 50% de votos anti-macri. En cambio, más del 70% de los votos de Macri le pertenecen a él y menos del 30% son sólo antikirchneristas. Si fuera así, Kirchner ha confirmado que no puede superar en la Capital ese 20% que ya tuvo como candidato a presidente. El mismo porcentaje lo confirmaron Rafael Bielsa, como delegado suyo en las elecciones legislativas de 2005, y Filmus ahora, como pretendiente, también suyo, a la jefatura del gobierno porteño.

 

 Por último, y lo más importante a pedir de un gobernante, es gestionar. Han pasado 4 años sin rumbo, tropezando con dificultades que no han podido subsanar y hablando, hablando y hablando y haciendo cualquier cosa para acumular mas poder. Dorando la píldora para los incautos que se embelezan con sus halagos. Mintiendo descaradamente frente a los problemas reales (por ejemplo no hay crisis energética) o echándole la culpa a fantasmas (de los años '90!!!!!!!) cuando gracias a la inversión que hubo en esa época todavía tenemos luz y combustible. Con esto no digo que se hicieron bien las cosas, se cometieron innumerables errores y robos. Es comprensible. Ambos gobiernos son peronistas.

 

 Esto nos lleva a analizar qué es la esencia de un gobierno peronista. Entiendo que es un gobierno autoritario (con ganas de ser totalitario) y que los negocios se cocinan en la Casa Rosada. El resto son matices: privatizamos, hacemos el uno a uno, los derechos humanos, las madres de plaza mayo son lo mas grande que hay, metemos en cana a los militares, etc., etc. No interesa el pueblo. Su angustia y su pobreza. Pongo un ejemplo: por qué razón una familia de la Capital Federal paga el gas entre 3 y 4 veces menos que en el Conurbano que debe usar garrafa. Muy simple. Acá nos subsidian la energía (con plata de todo el país) porque nos tienen miedo. Y ¿Por qué nos tienen miedo?. Fácil, pensamos y nos expresamos. Mientras que un pobre cadenciado solo vive de las dádivas y no tiene tiempo para pensar.

 Otro subsidio abominable es el transporte (ómnibus): aquí lo pagamos $ 0,80 (ómnibus) y apenas pasamos la Gral. Paz empieza a aumentar significativamente (Ojo el subsidio lo paga también un pobre coya que vive en Jujuy ¡y se lo paga a un porteño que tiene un sueldo promedio de más de $ 2000.-¡

 

 Además queremos otras actitudes de un presidente. Cuento una anécdota. Hace cuatro años, días antes de la elección en Tierra del Fuego, alguien le preguntó a Kirchner quién ganaría. Competían sólo el PJ y la UCR. La respuesta de Kirchner en aquel momento fue: "No importa el resultado. Si gana el candidato radical hundirá la isla. Y si gana el peronista se robará lo último que queda". Su pronóstico no era errado. Pero, ¿qué hizo Kirchner para cambiar ese estado de cosas? Nada. Al revés, se montó sobre la vieja estructura del PJ para acumular poder y terminó apoyando lo impresentable. Hoy, con esta elección los fueguinos tienen una esperanza.

 

 Por último, para no cansar. Que triunfos exhibe el gobierno (y con lo cual tuvo tanto apoyo popular según los encuestadores: 70, 80 90 %). El económico.

 Primero hay que recordar que sube en el 2003, después de la brutal desvalorización que hizo Duhalde (que yo sepa es un peronista) para equilibrar la cuentas (y de paso dejar en la pobreza e indigencia a gran parte de la sociedad).

 La historia muestra que después de una gran recesión viene una rápida recuperación. Nos hablan de un crecimiento chino del 9 % durante muchos trimestres. Bien. ¿Dónde estamos? Apenas un 8 % arriba del PBI del año 1998. ¡Qué triunfo! (Aclaro que nuestro crecimiento promedio desde mediados del siglo pasado está en un poco máas del 1 % cuando nuestros vecinos exhiben tasas del 3 al 4 %.

¿Qué contribuyo a ese aparente triunfo? La situación internacional!!!!! Gracias a China y La India los comodities subieron alcanzando precios nunca visto y demanda sostenida. Hay una liquidez internacional que no sabe donde colocar el dinero. A pesar de todo ese contexto, con el cual hasta un gobierno como el de De la Rua hubiese sido Gardel., hemos crecido menos del techo posible y casi no hemos tenido inversión (porque el inversor no ve instituciones estables).

 Parodiando a Perón (y con su voz) podríamos decir: ¿Y para que queremos inversión externa? Yo contestaría: para desarrollar una infraestructura necesaria para que haya menos pobres. Y ésto es el verdadero progresismo. No tenemos el capital necesario para desarrollar esa infraestructura (léase: ferrocarriles (si, dije bien ferrocarriles para transportar lo que produce el campo y que destruyó otro peronista Menem y no hablar de tren bala a Rosario [eso no es rentable pero impacta y trae votos]), obras de exploración y explotación petrolera y gasífera. Ejecutar obras en energía alternativa para prevenir el futuro sin petróleo: atómica, eólica, hidráulica, solar. Infraestructuras de transporte. Obras de Educación y Salud. Obras de riego para extender la superficie cultivable. Desarrollo minero. Creación de industrias de base. Etc.

 

Por lo tanto lo que necesita el País y creo que sus ciudadanos están comenzando a comprender y exigir es: gestión y no ideología. Con la gestión se come, con la ideología nos comen los de afuera.

Mario

---

Découvrez sans tarder l'expérience ultime de messagerie en ligne Windows Live Hotmail !