untitled

Un comentario de « Pag.12 » del 09/03/05 :

 

“A todos beneficia el 2007

 

Carlos Mesa resultó presidente boliviano como producto de una crisis parecida a la de Argentina en el 2001. Confundir la crisis del modelo neoliberal y del sistema de representación política, con una situación revolucionaria para la instauración del socialismo en Bolivia, sería cometer la misma equivocación que cometió gran parte de la izquierda en Argentina en aquella fecha.

Un sector del movimiento social, fundamentalmente campesino y de pobladores humildes de las ciudades, percibió esa situación con más inteligencia que en Argentina y no solamente creció sino que pudo proyectarse al plano político con el Movimiento Al Socialismo (MAS) que encabeza Evo Morales y que introdujo un nuevo y desconcertante factor en el juego político institucional.

En Bolivia los nombres de los partidos son engañosos. El Movimiento Nacionalista Revolucionario hace tiempo dejó de ser nacionalista y revolucionario y llevó a la presidencia a G. Sánchez de Lozada, el presidente más neoliberal que ha tenido ese país. El Movimiento de Izquierda Revolucionaria tampoco es de izquierda ni revolucionario y cuenta con el apoyo de empresarios y grupos de presión importantes. Ambos partidos establecieron  a su vez alianzas con la agrupación del ex dictador H. Banzer. Esas tres organizaciones constituyen el núcleo de la política tradicional que cayó en picada con la crisis, perdió credibilidad y el monopolio del juego político, primero con la irrupción del movimiento social y luego del MAS, que resultó la primera minoría en las últimas elecciones municipales.

 

{….}

 

El MAS es un partido nuevo, que apenas se está instalando, necesita consolidar el importante respaldo popular que ha ganado, y disputar las elecciones presidenciales del 2007 para que, en todo caso, su llegada al gobierno se produzca de manera absolutamente legítima y transparente. De otra manera sería un gobierno muy vulnerable, lo que crearía un foco de inestabilidad en toda la región.”